The Prognostic Value of Tubal Patency Test After Medical Treatment of an Ectopic Pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
Background : Ectopic pregnancy (EP) is defined as the abnormal implantation of the blastocyst outside the uterine endometrium. The most common site of implantation is the Fallopian tube. The effect of different management strategies on subsequent fertility following tubal ectopic pregnancy is unknown. Some women who have had ectopic pregnancies will have difficulty becoming pregnant again. The aim of this study is to evaluate the tubal patency after successful medical treatment of an un-ruptured tubal ectopic pregnancy with systemic methotrexate (MTX). M ethods: This is an observational retrospective study carried out on 72 women diagnosed as un-ruptured tubal ectopic pregnancy. Systemic treatment with a single dose methotrexate (50 mg/m 2 intramuscularly) was used for 32 women and 40 cases underwent surgery. Hysterosalpingography (HSG) was performed on 30 patients (successfully managed with methotrexate) and 40 cases that underwent unilateral salpingectomy (as initial treatment). Results: The medical treatment with single dose MTX for EP was effective (93.8%) as a primary treatment. In the MTX group, the HSG findings from the ipsilateral tube showed that 83.3% the diseased tubes were open and 16.7% were obstructed. The contralateral tube was patent in 93.3% and obstructed in 6.7%. In salpingectomy group the contralateral tube was patent in 82.5% and obstructed in 17.5%. Conclusion: For an un-ruptured tubal EP, the medical treatment with MTX is effective. Routine HSG following medical treatment does not seem necessary but might be considered in selected risk cases. doi: http://dx.doi.org/10.4021/jcgo48w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».