MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997142759 · doi:10.1080/02607476.2014.956540

A narrative of teacher education in Canada: multiculturalism, technology, bridging theory and practice

2014· article· en· W1997142759 sur OpenAlexaffabout
Edward R. Howe

Notice bibliographique

RevueJournal of Education for Teaching International Research and Pedagogy · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducator Training and Historical Pedagogy
Établissements canadiensThompson Rivers University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTeacher educationPedagogyCurriculumNarrativeBridging (networking)MulticulturalismSociologyMulticultural educationCitizenshipNarrative inquiryPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstractThis narrative paper investigates a number of enduring and emerging themes reflecting teacher education in Canada over the past 40 years, including changes in information and communication technology, bridging gaps in theory and practice, English as a second language, French immersion and multicultural teacher development. Canadian teacher education programmes have become famous for their long-standing commitment to public education and social welfare. This paper examines the way in which over the past four decades such a commitment has led to effective leadership, multiculturalism, racial tolerance and global citizenship education, as well as comprehensive curriculum, teaching and learning, all figure prominently in Canadian teacher education.Keywords: Canadateacher educationmulticultural educationtechnologynarrative inquiry AcknowledgementsI am grateful for the assistance from Dr Dianne Stevens and Susan London McNab in providing me with additional teacher stories and for connecting me with other teachers in Ontario. The names of others are hidden to protect their identities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,535
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,517
Écart entre enseignants0,420 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education for Teaching International Research and PedagogyMême sujetEducator Training and Historical PedagogyTravaux en français237 207