Alfalfa Root Carbohydrates and Regrowth Potential in Response to Fall Harvests
Notice bibliographique
Résumé
The adverse effect of harvesting alfalfa (Medicago sativa L.) during a critical fall rest period on the persistence and the following spring regrowth has been historically attributed to a reduction in the levels of root organic reserves, especially total nonstructural carbohydrates (TNC). Recent reports also pointed out the role of specific carbon (C) reserve components in winter survival. This study assessed the effect of the timing of a fall harvest on the regrowth potential in relation to quantitative changes in C reserves in alfalfa roots during fall and winter. The experiment was conducted under simulated winter conditions in an unheated greenhouse with two alfalfa cultivars (AC Caribou and WL 225) subjected to four fall harvest treatments: two summer harvests (control) and a third harvest taken in the fall at 400, 500, or 600 growing degree days (GDD) after the second harvest. Shoot regrowth was reduced by a fall harvest, especially when plants were harvested at 400 or 500 GDD. Root soluble sugar concentrations (sucrose, raffinose, and stachyose) measured during the overwintering period were higher in plants harvested in the fall than in those harvested only twice; these concentrations were also higher in the more hardy cultivar AC Caribou compared with WL 225. A fall harvest did not consistently affect root TNC concentrations, but decreased markedly the total amount of TNC in roots, especially in plants harvested at 400 GDD. In both cultivars, shoot regrowth in spring was correlated positively to the total amounts of root starch (r = 0.54 and 0.61) and TNC (r = 0.55 and 0.56), but not correlated to their concentrations. Our results suggest that the total amount of C organic reserves in alfalfa roots rather than their concentrations can be determinant factors of shoot regrowth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».