Impact of impeller type on methyl methacrylate emulsion polymerization in a batch reactor
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The emulsion polymerization of methyl methacrylate (MMA) was carried out in a lab‐scale reactor, which was equipped with a top‐entry agitator, four wall baffles, a U‐shaped cooling coil, and a temperature controller. Potassium per sulfate and sodium dodecyl sulfate as were used as the initiator and the surfactant, respectively. The experimental investigation demonstrated the impact of the impeller type (45° six pitched‐blade turbine and Rushton impeller), number of impellers (single and double impellers), and impeller speed (100–350 rpm) on the monomer conversion, polymer particles size, molecular weight, and glass transition temperature. The results revealed that the effect of the impeller speed on the characteristics of the polymer attained using the pitched‐blade turbine was more prominent than that for the Rushton turbine. It was also found that the impact of the impeller speed on the polymer characteristics was much more pronounced for the double pitched‐blade turbines rather than for the double Rushton turbines. However, more uniform size distribution was achieved with the Rushton turbine. © 2014 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2014 , 131 , 40496.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».