MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997162359 · doi:10.1002/ajmg.a.36401

Scoliosis and vertebral anomalies: Additional abnormal phenotypes associated with chromosome 16p11.2 rearrangement

2014· article· en· W1997162359 sur OpenAlexaff
Hussam Al‐Kateb, Geetika Khanna, Isabel Filges, Natalie Hauser, Dorothy K. Grange, Joseph Shen, Christopher D. Smyser, Shashikant Kulkarni, Marwan Shinawi

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomic variations and chromosomal abnormalities
Établissements canadiensChildren's & Women's Health Centre of British ColumbiaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScoliosisGene duplicationChromosomal rearrangementPhenotypeAutismIncidence (geometry)ChromosomeGeneticsMedicineKaryotypePediatricsBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The typical chromosome 16p11.2 rearrangements are estimated to occur at a frequency of approximately 0.6% of all samples tested clinically and have been identified as a major cause of autism spectrum disorders, developmental delay, behavioral abnormalities, and seizures. Careful examination of patients with these rearrangements revealed association with abnormal head size, obesity, dysmorphism, and congenital abnormalities. In this report, we extend this list of phenotypic abnormalities to include scoliosis and vertebral anomalies. We present detailed characterization of phenotypic and radiological data of 10 new patients, nine with the 16p11.2 deletion and one with the duplication within the coordinates chr16:29,366,195 and 30,306,956 (hg19) with a minimal size of 555 kb. We discuss the phenotypical and radiological findings in our patients and review 5 previously reported patients with 16p11.2 rearrangement and similar skeletal abnormalities. Our data suggest that patients with the recurrent 16p11.2 rearrangement have increased incidence of scoliosis and vertebral anomalies. However, additional studies are required to confirm this observation and to establish the incidence of these anomalies. We discuss the potential implications of our findings on the diagnosis, surveillance and genetic counseling of patients with 16p11.2 rearrangement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,296
Score d'incertitude au seuil0,644

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetGenomic variations and chromosomal abnormalitiesTravaux en français237 207