MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997179133 · doi:10.1038/srep07306

A Tool Set to Map Allosteric Networks through the NMR Chemical Shift Covariance Analysis

2014· article· en· W1997179133 sur OpenAlexafffund
Stephen Boulton, Madoka Akimoto, Rajeevan Selvaratnam, Amir Bashiri, Giuseppe Melacini

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular spectroscopy and chirality
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAllosteric regulationCovarianceComputer scienceComputational biologyFalse positive paradoxSet (abstract data type)ChemistryArtificial intelligenceBiologyMathematicsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Allostery is an essential regulatory mechanism of biological function. Allosteric sites are also pharmacologically relevant as they are often targeted with higher selectivity than orthosteric sites. However, a comprehensive map of allosteric sites poses experimental challenges because allostery is driven not only by structural changes, but also by modulations in dynamics that typically remain elusive to classical structure determination methods. An avenue to overcome these challenges is provided by the NMR chemical shift covariance analysis (CHESCA), as chemical shifts are exquisitely sensitive to redistributions in dynamic conformational ensembles. Here, we propose a set of complementary CHESCA algorithms designed to reliably detect allosteric networks with minimal occurrences of false positives or negatives. The proposed CHESCA toolset was tested for two allosteric proteins (PKA and EPAC) and is expected to complement traditional comparative structural analyses in the comprehensive identification of functionally relevant allosteric sites, including those in otherwise elusive partially unstructured regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetMolecular spectroscopy and chiralityTravaux en français237 207