MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997180007 · doi:10.1117/12.2056894

MSE spectrograph optical design: a novel pupil slicing technique

2014· article· en· W1997180007 sur OpenAlexaff
P. Spanò

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueOptical Coatings and Gratings
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpectrographOpticsDichroic glassSpectral resolutionCollimated lightThroughputSlicingMaterials scienceGratingBeam splitterWavelengthComputer scienceOptoelectronicsPhysicsTelecommunicationsLaserSpectral lineComputer graphics (images)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Maunakea Spectroscopic Explorer shall be mainly devoted to perform deep, wide-field, spectroscopic surveys at spectral resolutions from ~2000 to ~20000, at visible and near-infrared wavelengths. Simultaneous spectral coverage at low resolution is required, while at high resolution only selected windows can be covered. Moreover, very high multiplexing (3200 objects) must be obtained at low resolution. At higher resolutions a decreased number of objects (~800) can be observed. To meet such high demanding requirements, a fiber-fed multi-object spectrograph concept has been designed by pupil-slicing the collimated beam, followed by multiple dispersive and camera optics. Different resolution modes are obtained by introducing anamorphic lenslets in front of the fiber arrays. The spectrograph is able to switch between three resolution modes (2000, 6500, 20000) by removing the anamorphic lenses and exchanging gratings. Camera lenses are fixed in place to increase stability. To enhance throughput, VPH first-order gratings has been preferred over echelle gratings. Moreover, throughput is kept high over all wavelength ranges by splitting light into more arms by dichroic beamsplitters and optimizing efficiency for each channel by proper selection of glass materials, coatings, and grating parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,626
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetOptical Coatings and GratingsTravaux en français237 207