Home-based balance training programme using Wii Fit with balance board for Parkinsons´s disease: A pilot study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate the effects of a home-based balance training programme using visual feedback (Nintendo Wii Fit game with balance board) on balance and functional abilities in subjects with Parkinson's disease, and to compare the effects with a group of paired healthy subjects. SUBJECTS: Ten subjects with moderate Parkinson's disease and 8 healthy elderly subjects. METHODS: Subjects participated in a 6-week home-based balance training programme using Nintendo Wii Fit and balance board. Baseline measures were taken before training for the Sit-to-Stand test (STST), Timed-Up-and-Go (TUG), Tinetti Performance Oriented Mobility Assessment (POMA), 10-m walk test, Community Balance and Mobility assessment (CBM), Activities-specific Balance and Confidence scale (ABC), unipodal stance duration, and a force platform. All measurements were taken again after 3 and 6 weeks of training. RESULTS: The Parkinson's disease group significantly improved their results in TUG, STST, unipodal stance, 10-m walk test, CBM, POMA and force platform at the end of the 6-week training programme. The healthy subjects group significantly improved in TUG, STST, unipodal stance and CBM. CONCLUSION: This pilot study suggests that a home-based balance programme using Wii Fit with balance board could improve static and dynamic balance, mobility and functional abilities of people affected by Parkinson's disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».