Groundwater age, brine migration, and large‐scale solute transport in the <scp>A</scp>lberta <scp>B</scp>asin, <scp>C</scp>anada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract There is a great contrast in geochemical and hydrogeologic estimates of the residence times of pore fluids in sedimentary basins. This contrast is particularly evident in the Alberta Basin, Canada, which has served as the study area for important studies of long‐term fluid flow and transport. To address these differences, we developed two‐dimensional simulations of groundwater age, constrained by both hydrogeologic and geochemical observations, to estimate the residence time of fluids and the amount and timing of flushing by meteoric waters in the Alberta Basin. Results suggest that old, residual brines have been retained in the deepest parts of the basin since their formation ca. 400 Ma, but significant dilution by younger waters has reduced the age of these pore waters to no more than approximately 200 My. Shallower formations have been flushed extensively by fresh, young waters. Loss of brines and dilution of older pore waters occurred primarily after the uplift of the Rockies with the introduction of the gravity‐driven flow regime. Despite these large changes in flow regime, solute exchange between deep saline aquifers and the overlying vigorous freshwater flow system was found to be consistent with long‐term dispersive mixing across subhorizontal concentration gradients rather than by direct flushing. Sensitivity studies using an analytic solution supported the use of 100 m for transverse dispersivity in large‐scale numerical models. These simulations confirm that the age and origin of brines are in many cases poor indicators of long‐term solute transport rates in sedimentary basins, but the geochemical indicators that are used to determine the origin of brines can provide useful constraints for calculating groundwater age and are far more commonly available than isotopic groundwater age tracers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».