On the use of stable oxygen isotope (<i>δ</i><sup>18</sup>O) measurements for tracking avian movements in North America
Notice bibliographique
Résumé
Tracking migratory animals has benefitted using measurements of naturally occurring stable isotopes of hydrogen (δ (2)H) in keratinous tissues such as hair and feathers to link animal origins to continental patterns or isoscapes of δ (2)H in precipitation. However, for most taxa, much less information exists on the use of stable oxygen isotope ratios (δ (18)O) despite the fact that δ (2)H and δ (18)O are strongly linked in environmental waters through the meteoric relationship and the possibility of using both isotopes to infer greater information on origins and climatic conditions where tissues are grown. A fundamental requirement of using stable isotopes to assign individuals and populations to origins is the development of a rescaling function linking environmental food web signals to the tissue of interest and for birds, this has not been carried out. Here, we derived the relationship between H and O isotopes in known source feathers of 104 individuals representing 11 species of insectivorous passerines sampled across the strong precipitation isoscape of North America. We determined again a strong expected relationship between feather δ (2)H (δ (2)Hf) and long-term amount-weighted precipitation δ (2)H (δ (2)Hp; r (2) = 0.77), but the corresponding relationship between δ (18)Of and δ (18)Op was poor (r (2) = 0.32) for the same samples. This suggests that δ (2)H measurements are currently more useful for assignment of insectivorous songbirds to precipitation isoscapes but does not preclude other uses of the δ (18)Of data. Currently, mechanisms responsible for the decoupling of H and O isotopes in food webs is poorly known, and we advocate a much broader sampling of both isotopes in the same keratinous tissues across precipitation isotope gradients and across taxa to resolve this issue and to increase the power of using water isotopes to track migratory animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».