Immediate‐early gene response to methamphetamine, haloperidol, and quinolinic acid is not impaired in Huntington's disease transgenic mice
Notice bibliographique
Résumé
Striatal neurons in symptomatic Huntington's disease (HD) transgenic mice are resistant to a variety of toxic insults, including quinolinic acid (QA), kainic acid and 3-nitropropionic acid. The basis for this resistance is currently unknown. To investigate the possibility that the immediate-early gene (IEG) response is defective in symptomatic HD mice leading to a lack of response to these compounds, we examined the expression of c-Fos and Krox 24 after administration of the indirect dopamine agonist methamphetamine, the dopamine D(2) receptor antagonist haloperidol and the neurotoxin QA in 5- and 10-week-old R6/2 transgenic HD and wild-type mice. Unlike wild-type and pre-symptomatic R6/2 transgenic HD mice, 10-week-old symptomatic HD mice were resistant to methamphetamine-induced gliosis and QA lesion. There was, however, no difference in the number or distribution of c-Fos-immunoreactive nuclei 2 hr after single injections of methamphetamine or haloperidol among 5- and 10-week-old wild-type mice and 5- and 10-week-old R6/2 HD mice. Similarly, despite their resistance to QA-induced lesioning and lower basal levels of krox-24 mRNA, the symptomatic R6/2 mice had equivalent increases in the amount of c-fos and krox-24 mRNA compared to wild-type and pre-symptomatic R6/2 HD mice as determined by in situ hybridization and densitometry 2 hr after QA administration. These data demonstrate that the c-Fos and Krox 24 IEG response to dopamine agonists, dopamine antagonists and neurotoxic insult is functional in symptomatic R6/2 HD mice. Resistance to toxic insult in R6/2 mice may be conferred by interactions of mutant huntingtin with proteins or transcriptional processes further along the toxic cascade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».