MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997231608 · doi:10.1103/physreve.75.056701

Symplectic algorithms for simulations of rigid-body systems using the exact solution of free motion

2007· article· en· W1997231608 sur OpenAlexaff
Ramses van Zon, Jeremy Schofield

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueNumerical methods for differential equations
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRigid bodySymplectic geometrySimple (philosophy)Scheme (mathematics)Motion (physics)Angular momentumMathematicsOrder (exchange)AlgorithmLinear motionExact solutions in general relativityRigid body dynamicsRotation (mathematics)Applied mathematicsClassical mechanicsMathematical analysisPhysicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Elegant integration schemes of second and fourth order for simulations of rigid-body systems are presented which treat translational and rotational motion on the same footing. This is made possible by a recent implementation of the exact solution of free rigid-body motion. The two schemes are time reversible and symplectic, and exactly respect conservation principles for both the total linear and the angular momentum vectors. Simulations of simple test systems show that the second-order scheme is stable and conserves all constants of the motion to high precision. Furthermore, the schemes are demonstrated to be more accurate and efficient than existing methods, except for high densities, in which case the second-order scheme performs at least as well, showing their general applicability. Finally, it is demonstrated that the fourth-order scheme is more efficient than the second-order scheme provided the time step is smaller than a system-dependent threshold value.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,193
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetNumerical methods for differential equationsTravaux en français237 207