MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997234859 · doi:10.1080/15402002.2011.557989

Event-Related Potentials During the Transition to Sleep for Individuals With Sleep-Onset Insomnia

2011· article· en· W1997234859 sur OpenAlexafffund
Rona S. Kertesz, Kimberly A. Côté

Notice bibliographique

RevueBehavioral Sleep Medicine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesBrock UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of RochesterUniversity of California, Santa Cruz
Mots-clésInsomniaAudiologyOddball paradigmSleep onsetEveningPsychologySleep (system call)PolysomnographyMorningChronic insomniaEvent-related potentialMedicineElectroencephalographySleep disorderPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Event-related potentials may be applied to directly measure information-processing deficits associated with the problem of insomnia. This study is a systematic investigation of cortical hyperarousal during the sleep-onset period in participants with sleep-onset insomnia complaints. Thirteen poor sleepers and twelve good sleepers (GS) were administered an oddball task while awake in the morning and evening and during repeated sleep-onset attempts. Participants signaled detection of a higher pitch target tone as they fell asleep. P2 amplitude was significantly smaller for poor sleepers compared to GS, following standard stimuli at all fronto-central sites, in the pre-sleep waking period at sleep onset. Groups did not differ for N1, N350, or P300 in wake, Stage 1, or Stage 2. The smaller P2 indicates that poor sleepers failed to inhibit the irrelevant standard stimuli. This hyper-attentiveness may explain chronic problems with sleep initiation and could be the target of behavioral and pharmaceutical treatment strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,197
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehavioral Sleep MedicineMême sujetSleep and Wakefulness ResearchTravaux en français237 207