MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997239920 · doi:10.1094/phyto-95-1381

Factors Influencing Development of Root Rot on Ginseng Caused by <i>Cylindrocarpon destructans</i>

2005· article· en· W1997239920 sur OpenAlexafffundabout
Mahfuzur Rahman, Zamir K. Punja

Notice bibliographique

RevuePhytopathology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésVirulenceBiologyMyceliumPectinaseInoculationHyphaRoot rotGinsengMicrobiologyPotato dextrose agarHorticultureFungusPectinBotanyAgarEnzymeBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The fungus Cylindrocarpon destructans (Zins) Scholten is the cause of root rot (disappearing root rot) in many ginseng production areas in Canada. A total of 80 isolates of C. destructans were recovered from diseased roots in a survey of ginseng gardens in British Columbia from 2002-2004. Among these isolates, 49% were classified as highly virulent (causing lesions on unwounded mature roots) and 51% were weakly virulent (causing lesions only on previously wounded roots). Pectinase and polyphenoloxidase enzymes were produced in vitro by C. destructans isolates when they were grown on pectin and phenol as a substrate, respectively. However, highly virulent isolates produced significantly (P < 0.001) higher enzyme levels compared with weakly virulent isolates. Histopathological studies of ginseng roots inoculated with a highly virulent isolate revealed direct hyphal penetration through the epidermis, followed by intracellular hyphal growth in the cortex. Subsequent cell disintegration and accumulation of phenolic compounds was observed. Radial growth of highly and weakly virulent isolates on potato dextrose agar was highest at 18 and 21 degrees C, respectively and there was no growth at 35 degrees C. Mycelial mass production was significantly (P </= 0.01) lower at pH 7.0 compared with pH 5.0. To study the effects of pH (5.0 and 7.0) and wounding on disease development, ginseng roots were grown hydroponically in Hoagland's solution. Lesions were significantly larger (P < 0.001) at pH 5.0 compared with pH 7.0 and wounding enhanced disease by a highly virulent isolate at both pHs. In artificially infested soil, 2-year-old ginseng roots were most susceptible to Cylindrocarpon root rot among all root ages tested (1 to 4 years) when evaluated using a combined scale of disease incidence and severity. Root rot severity was significantly (P < 0.002) enhanced by increasing the inoculum density from 3.45 x 10(2) CFU/g of soil to 1.86 x 10(3) CFU/g of soil. Disease severity was higher at 20 degrees C compared with 15 and 25 degrees C and at -0.02 MPa soil moisture compared with -0.005 and -0.001 MPa. A significant interaction between soil moisture and temperature was observed for root rot severity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations133
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytopathologyMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207