<i>Chlamydomonas raudensis</i> (UWO 241), Chlorophyceae, exhibits the capacity for rapid D1 repair in response to chronic photoinhibition at low temperature<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Maximum photosynthetic capacity indicates that the Antarctic psychrophile Chlamydomonas raudensis H. Ettl UWO 241 is photosynthetically adapted to low temperature. Despite this finding, C. raudensis UWO 241 exhibited greater sensitivity to low‐temperature photoinhibition of PSII than the mesophile Chlamydomonas reinhardtii P. A. Dang. However, in contrast with results for C. reinhardtii , the quantum requirement to induce 50% photoinhibition of PSII in C. raudensis UWO 241 (50 μmol photons) was comparable at either 8°C or 29°C. To our knowledge, this is the first report of a photoautotroph whose susceptibility to photoinhibition is temperature independent. In contrast, the capacity of the psychrophile to recover from photoinhibition of PSII was sensitive to temperature and inhibited at 29°C. The maximum rate of recovery from photoinhibition of the psychrophile at 8°C was comparable to the maximum rate of recovery of the mesophile at 29°C. We provide evidence that photoinhibition in C. raudensis UWO 241 is chronic rather than dynamic. The photoinhibition‐induced decrease in the D1 content in C. raudensis recovered within 30 min at 8°C. Both the recovery of the D1 content as well as the initial fast phase of the recovery of F v / F m at 8°C were inhibited by lincomycin, a chloroplast protein synthesis inhibitor. We conclude that the susceptibility of C. raudensis UWO 241 to low‐temperature photoinhibition reflects its adaptation to low growth irradiance, whereas the unusually rapid rate of recovery at low temperature exhibited by this psychrophile is due to a novel D1 repair cycle that is adapted to and is maximally operative at low temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».