Field assessment of Douglas-fir somatic and zygotic seedlings with respect to gas exchange, water relations, and frost hardiness
Notice bibliographique
Résumé
Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii var. menziesii (Mirb.) Franco) zygotic seedlings and seedlings produced through somatic embryogenesis were grown in a field test on southern Vancouver Island, British Columbia. The two stock types were compared in a number of adaptive attributes evaluated during two growing seasons (1999 and 2000). The attributes were related to gas exchange, water relations, phenology, and fall frost hardiness. In both years, somatic and zygotic seedlings had similar rates of net photosynthesis in optimum and reduced light conditions, similar mesophyll conductance, and dark respiration rates. Small differences (P [Formula: see text] 0.05) were found for water relation attributes measured on irrigated plants: intrinsic water use efficiency (WUEi), transpiration (E), stomatal conductance (gwv) and midday xylem water potential (Ψ). Somatic seedlings had marginally higher E and gwv and lower Ψ in 2000 and lower WUEi in 1999 and 2000. Zygotic seedlings had higher WUEi because of their lower gwv while maintaining the same rates of net photosynthesis as somatic seedlings. There were no differences between somatic and zygotic seedlings in frost hardiness throughout the fall. Zygotic and somatic seedlings had similar timing of spring bud break pointing to a comparable level of spring frost hardiness in both stock types. Findings from this study indicate that somatic and zygotic seedlings had a similar pattern of physiological performance throughout 2 years of assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».