Compost Tea and Poultry Litter Extract: Alternative Organic Management Approaches for Stem Canker of Potato Caused by Rhizoctonia solani
Notice bibliographique
Résumé
An experiment was conducted in the field laboratory, Department of Plant pathology, Bangladesh Agricultural University, Mymensingh to know the efficacy of compost tea and poultry litter extract in controlling stem canker of potato under natural infection condition. Significant effect of different treatments was observed on the incidence of stem canker of potato as compared to control. The results evidently showed the lowest stem canker incidence recorded in plots when IPM Lab Biopesticde was applied followed by foliar spray of Ridomil, compost tea, and BAU-Biofungicide while the highest stem canker incidence was recorded in untreated control plot. However, the soil drenching of compost tea and poultry litter extract also performed better as compared to control in reducing the incidence of stem canker. Significant effect of the treatments was observed on the plant height and yield except number of plant raised per tuber. Foliar and soil application of compost tea, poultry litter and mustard oil cake showed better performance in increasing the plant height and yield as compared to all other treatments. Benefit cost analyses of the treatments revealed that foliar application of compost tea showed highest BCR (65.20) followed by Soil application of IPM Lab Biopesticide with BCR 54.38. The treatments viz. foliar spray of Ridomil and BAU-Biofungicide resulted 35.31 and 38.88 BCR, respectively which were the second best treatments as compared to untreated control. The results indicated that an investment of Tk. 1.00 may lead to a profit up to Tk. 65.20 by foliar application of compost tea which shows the maximum profit in the present study. Therefore, compost tea as foliar spray may be used as an alternative environment-friendly approach to control stem canker of potato along with other biological means with maximum economic return.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».