MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997277265 · doi:10.2960/j.v37.m561

Overview of biological and chemical conditions on the Flemish Cap with comparisons of the Grand Banks Shelf and slope waters during 1996-2003

2005· article· en· W1997277265 sur OpenAlexaffabout
Gary Maillet, Pierre Pepin, Jessica Craig, S. Fraser, D Lane

Notice bibliographique

RevueJournal of Northwest Atlantic Fishery Science · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubarctic climateOceanographyEnvironmental sciencePhytoplanktonOcean gyreNitrateCopepodZooplanktonFlemishWater massProductivityBiomass (ecology)NutrientGeologyEcologyBiologyGeographySubtropics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The seasonal dynamics of nutrients, phytoplankton and zooplankton populations are described for the period 1996-2003 along an oceanographic section extending from the inshore across the Grand Banks (GB) and Flemish Cap (FC).We present evidence of enhanced inventories of nitrate and silicate and biological productivity on the FC and adjacent Slope (SL) waters compared to the Grand Banks Shelf (GBS).The seasonal occupations along the oceanographic section indicated persistent and enhanced inventories of nitrate and silicate and the potential for higher nutrient fluxes in the SL water and the FC, in contrast to the GBS.The shallow water of the Flemish Cap combined with the proximity of large-scale oceanic circulation around the Bank, including the Labrador Current (LC) and North Atlantic Current (NAC) which generate an anticyclonic gyre, elevate water temperatures, and entrain NAC water rich in inorganic dissolved nutrients, that act to enhance primary and secondary production.The southerly flow of the LC through the Flemish Pass and northeastern flank of the FC act to transport subarctic copepod species from northern regions to the FC and SL waters.These subarctic Calanoid copepods tend to be much larger in body size compared to the community observed on the GBS and contribute to a significant increase in biomass on the FC and SL waters.Fluxes of "new" nitrogen (principally nitrate) delivered to the FC and SL waters appear to support significant levels of "new" primary productivity resulting in a higher productive capacity compared to the adjacent GBS environment.The biomass estimates obtained from the dominant copepod genera from the Continuous Plankton Recorder (CPR) survey and Atlantic Zonal Monitoring Program (AZMP) provide evidence in support of the hypothesis of higher primary productivity that enhances secondary production over the FC and adjacent waters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,872
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Northwest Atlantic Fishery ScienceMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207