MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997283228 · doi:10.1021/ic102349h

Probing the Structural Origins of Vapochromism of a Triarylboron-Functionalized Platinum(II) Acetylide by Optical and Multinuclear Solid-State NMR Spectroscopy

2011· article· en· W1997283228 sur OpenAlexaff
Zachary M. Hudson, Christina Sun, Kristopher J. Harris, Bryan E. G. Lucier, Robert W. Schurko, Suning Wang

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganoboron and organosilicon chemistry
Établissements canadiensUniversity of WindsorQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryAcetylidePlatinumExcited stateLuminescenceCrystallographySolid-state nuclear magnetic resonanceMoleculeNuclear magnetic resonance spectroscopyPhotochemistrySolid-stateSolventPhysical chemistryStereochemistryOrganic chemistryNuclear magnetic resonance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A vapoluminescent triarylboron-functionalized platinum(II) complex that displays a mechanism of vapochromism differing from all previously reported platinum(II) compounds has been synthesized. The luminescence color of 1 switches in response to many volatile organic compounds in the solid state, including hexanes, CH(2)Cl(2), benzene, and methanol. While vapochromism due to changes in Pt-Pt or π-π stacking interactions has been commonly observed, absorption and luminescence studies and single-crystal and powder X-ray diffraction data as well as multinuclear solid-state NMR experiments ((195)Pt, (13)C, (11)B, (2)H, and (1)H) revealed that the vapochromic response of 1 is instead due to changes in the excited-state energy levels resulting from local interactions of solvent molecules with the complex. Furthermore, these interactions result in inversion of the lowest-energy excited states of the complex in some cases, the first observation of this phenomenon in the solid state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetOrganoboron and organosilicon chemistryTravaux en français237 207