MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997287686 · doi:10.1111/j.1463-1326.2004.00319.x

Lack of concordance between plasma markers of cardiovascular risk and intima‐media thickness in patients with type 2 diabetes

2003· article· en· W1997287686 sur OpenAlexaff
Nadiah Moussavi, Geneviève Renier, André Roussin, Jean‐Claude Mamputu, Jean Buithieu, Omar Serri

Notice bibliographique

RevueDiabetes Obesity and Metabolism · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Notre-Dame
Organismes subventionnairesServier
Mots-clésMedicineInternal medicineDiabetes mellitusIntima-media thicknessType 2 diabetesEndothelial dysfunctionWaistC-reactive proteinAtenololEndocrinologyCardiologyGastroenterologyInflammationBody mass indexCarotid arteriesBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: Endothelial dysfunction, oxidative stress and systemic inflammation play an important role in the enhanced cardiovascular risk in diabetes. Carotid intima-media thickness (IMT), a widely accepted marker of subclinical atherosclerosis, is known to be increased in patients with type 2 diabetes. The relationships between plasma markers of cardiac risk and carotid IMT are not well known. We therefore studied a group of patients with type 2 diabetes to evaluate the relationships between plasma markers of cardiac risk and carotid IMT. DESIGN AND PATIENTS: We measured carotid IMT and the levels of soluble endothelial adhesion molecules [sE-selectin, intercellular cell adhesion molecule-1 (sICAM-1) and vascular cell adhesion molecule-1 (sVCAM-1)], C-reactive protein (CRP) and 8-isoprostane in 40 patients with type 2 diabetes without clinical macrovascular complications (HbA1c<10%, duration of diabetes<12 years) and 25 healthy subjects. We then examined the correlations between these plasma markers, carotid IMT and various clinical and biochemical parameters. RESULTS: Diabetic patients had higher plasma sE-selectin (p=0.03), sICAM-1 (p=0.05), CRP (p=0.047) and 8-isoprostane (p=0.001) concentrations than control subjects. Mean IMT values were identical (0.63 +/- 0.02 mm) in diabetic (range, 0.40-0.92 mm) and healthy subjects (range, 0.45-0.85 mm). In diabetic patients, stepwise multivariate analysis showed that HbA1c and plasma glucose were independent predictors of sE-selectin (r2=0.19 and r2=0.17, p<0.01, respectively), whereas waist circumference and body mass index (BMI) were predictors of sICAM-1 (r2=0.27, p=0.001 and r2=0.22, p=0.002, respectively). Waist circumference was the only predictor of CRP (r2=0.2, p<0.01), and systolic blood pressure was the only predictor of 8-isoprostane (r2=0.19, p=0.006). In control subjects, similar analysis showed that plasma glucose and waist circumference were predictors of sE-selectin and sICAM-1, respectively (r2=0.2, p<0.05). CONCLUSIONS: These results indicate that some well-controlled type 2 diabetic patients free of clinical macrovascular complications have elevated plasma markers of cardiovascular risk without having increased IMT. The elevation of plasma markers of endothelial cell activation (sE-selectin and s-ICAM-1) or inflammation (CRP) and oxidative stress (8-isoprostane) in diabetics vs. controls is distinct from and cannot be explained simply by differences in the burden of atherosclerosis as assessed by carotid IMT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetes Obesity and MetabolismMême sujetCardiovascular Health and Disease PreventionTravaux en français237 207