Coupe préparatoire et croissance en surface terrière d'une sapiniére de seconde venue à la forêt modèle du Bas-Saint-Laurent, Québec
Notice bibliographique
Résumé
Balsam fir basal area growth was studied 5 years after the preparatory cut in the context of natural regeneration by the shelterwood system. The study was carried out in a 60-year-old second-growth balsam fir-yellow birch stand. The felling trials were realized in 16 plots and consisted of control and three felling regimes (15, 30 and 45% of removed basal area). The periodic (5 years) mean growth rate on dbh of trees in plots varies between 6 and 12% in response to felling intensity. The basal area of plots presents a mean periodic growth rate of 7.4% independently of felling intensity. There are highly significant correlations between the live crown characteristics and periodic basal area growth. This growth is highly correlated with inital diameter and intensity of felling. The trees of higher relative size are more productive than the others and the impact of felling on periodic basal area growth is significant when the intensity of felling is greater than 30%. Conversely, the ratio between periodic basal area growth after treatment and periodic basal area growth before treatment is correlated only with the intensity of felling. Finally, intensity of felling had no effect on periodic basal area growth per square meter of crown projected area. Key words: preparatory felling, basal area growth, balsam fir
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».