Influence of propagation method a nd indole-3-butyric acid on growth and development of in vitro- and ex vitro-derived lingonberry plants
Notice bibliographique
Résumé
The effects of two propagation methods and four indole-3-butyric acid (IBA) concentrations were studied in two cultivars of lingonberry (Vaccinium vitis-idaea L.). Cultivars Regal and Erntedank, propagated by conventional softwood cuttings (SC) and adventitious shoot regeneration from excised leaves of micropropagated shoots (LC), were evaluated for growth and morphology. Significant two- and three-way interactions for shoot and rhizome characteristics were observed among the treatments. The LC plants produced shorter and less-vigorous shoots but had more stems, branches, leaves and rhizomes in contrast to conventional cuttings, which rarely produced rhizomes. IBA had an effect on shoot and rhizome morphology, but not on the frequency of rhizome formation. In vitro culture on zeatin-containing nutrient medium apparently induces the juvenile branching characteristics that favored enhanced rhizome production. The advantage of shoot and rhizome production of adventitiously produced LC plants over SC plants varied between the genotypes. Erntedank plants had better shoot growth and rhizome development across propagation methods than did Regal plants. Key words: Vaccinium vitis-idaea, propagation, regeneration, cuttings, indole-3-butyric acid
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».