MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997329987 · doi:10.1080/14649350600984725

Place and Special Places: Innovations in Conservation Practice in Northern Ireland

2006· article· en· W1997329987 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePlanning Theory & Practice · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePlace Attachment and Urban Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmenityLegislationPoliticsGeographySense of placeSettlement (finance)DiscretionPolitical scienceEnvironmental planningPublic administrationEnvironmental ethicsLawBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The 'sense of place' that relates human beings to their environment is under threat from the rising tide of 'placelessness' which can result from potentially positive forces such as urban regeneration as well as negative ones such as incremental degradation. The concept of 'sense of place', and the need to protect and enhance 'special places', has underpinned UK conservation legislation and policy in the post-war era. In Northern Ireland, due to its distinctive settlement tradition, its troubled political circumstances and its centralised administrative system, a unique hierarchy of 'special places' has evolved, involving 'areas of townscape and village character' as well as conventional 'conservation areas'. For the first time a comprehensive comparative survey of the townscape quality of most of these areas has been carried out in order to test the hypothesis that too many conservation area designations may 'devalue the conservation coinage'. It also assesses the contribution that 'areas of townscape character' can make in this situation, as potential conservation areas or as second-level local amenity designations. Its findings support the initial hypothesis: assessment of townscape quality on the basis of consistent criteria demonstrates a decline in the quality of more recent conservation area designations, and hence some 'devaluation of the coinage'. However, the need for local discretion in the protection of local amenity supports the concept of 'areas of townscape and village character' as an additional and distinct designation. This contradicts recent policy recommendations from the Northern Ireland Planning Commission and contains valuable lessons for conservation policy and practice in other parts of the UK. Keywords: Conservationconservation areatownscapearea of townscape characterplacesense of placeNorthern Irelandplanning policy

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,754
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle