Dynamics of a Recovering Lake Trout Population in Eastern Wisconsin Waters of Lake Superior, 1980–2001
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Lake trout Salvelinus namaycush are important in Lake Superior because of their economic and ecological value. Lake trout populations collapsed in the early 1950s due to overexploitation by the commercial fishery and predation by sea lampreys Petromyzon marinus. Efforts to rehabilitate a self-sustaining lake trout population included stocking of hatchery-reared lake trout, control of sea lamprey populations, and closure of the lake trout fishery. To quantify and describe the dynamics of the recovering lake trout population in eastern Wisconsin waters of Lake Superior between 1980 and 2001, we used statistical catch-at-age analysis to estimate abundance, recruitment, mortality, and fishery selectivity of wild and stocked lake trout. We found that estimated wild lake trout abundance increased, whereas estimated stocked lake trout abundance decreased. Estimated wild lake trout recruitment was erratic, while estimated stocked lake trout recruitment decreased until stocking was discontinued in 1996. Natural mortality was the largest component of estimated wild lake trout total mortality, where commercial fishing mortality was the largest component of estimated stocked lake trout total mortality. Wild lake trout abundance in Wisconsin waters of Lake Superior is on par with precollapse abundance levels, and total mortality rates are below rehabilitation target levels; however, wild lake trout recruitment is still below the level thought necessary to sustain the population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».