‘I have got my life back’: users' experience of direct payments
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract After years of activism by disabled people's organizations, the Community Care (Direct Payments) Act 1996 made Direct Payment (DP) schemes a reality. Proponents of DP argue that it allows greater freedom and control for those people using it, but as these programmes only came into effect in 1997, few studies have tried to substantiate these claims. This paper reports on a two‐year evaluation of two DP schemes in Wales. Using primarily users' feedback the paper focuses on the effects of DP and difficulties encountered, as well as why people chose—or did not choose—DP in the first place. User responses indicate a broad range of beneficial outcomes, including improved self‐esteem, increased control over lives, deeper and more lasting relationships, and new interpersonal, vocational and lifestyle opportunities, as a result of the greater flexibility and freedom of choice enabled by DP. Family carers expressed similar satisfaction with DP schemes, also citing greater freedoms as a result of increased flexibility. While some potential users expressed concern over the administration of a DP scheme, users found that, with support from a user driven Independent Living Scheme, the administrative burden was manageable, and that ultimately the DP scheme was a welcome approach to support. Notes Corresponding author: School of Social Work and Family Studies, 2080 West Mall, University of British Columbia, Vancouver, Canada V6T 1Z2. Email: timst@interchange.ubc.ca One couple (C3) were interviewed together, and both are DP users.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle