MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997362813 · doi:10.2190/rery-n6ac-nadc-ehy4

St. John's Wort (Hypericum Perforatum) as a Treatment for Premenstrual Dysphoric Disorder: Case Report

2003· article· en· W1997362813 sur OpenAlexaboutno aff
Kai‐Lin Huang, Shih‐Jen Tsai

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Psychiatry in Medicine · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNatural Compound Pharmacology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPremenstrual dysphoric disorderHypericum perforatumReuptake inhibitorPsychiatryHypericumSerotoninMoodParoxetineSerotonin reuptake inhibitorReuptakePsychologyMedicineAntidepressantPharmacologyInternal medicineTraditional medicineHormoneAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Premenstrual dysphoric disorder (PMDD), a menstruous dysfunction, is characterized by profoundly depressed mood, and studies have shown that antidepressants are effective for PMDD. The authors describe a case of PMDD who was initially treated with selective serotonin reuptake inhibitors. Due to intolerable gastrointestinal side effects with selective serotonin reuptake inhibitors, St. John's wort (900 mg/day) was substituted and much improvement in PMDD symptoms was noted for at least five-month follow-up. The authors propose that St. John's wort could be an alternative medication for PMDD, especially for patients experiencing intolerable side effects with selective serotonin reuptake inhibitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,499
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of Psychiatry in MedicineMême sujetNatural Compound Pharmacology StudiesTravaux en français237 207