Effects of dietary additions of modified tall oil, chromium nicotinate, and L-carnitine on growth performance, carcass characteristics, and bacon characteristics of growing-finishing pigs
Notice bibliographique
Résumé
Eighty gilts were supplemented with modified tall oil (MTO), chromium nicotinate (CrNic), and L-carnitine to determine effects on growth and meat quality characteristics. Pigs were assigned to one of eight treatments in a 2 × 2 × 2 factorial with main effects of MTO (0 or 0.5%), CrNic (0 or 50 μg kg -1 ), and L-carnitine (0 or 50 mg kg -1 ). Pigs fed MTO had increased (P = 0.03) average daily gain and pigs fed CrNic had improved (P = 0.02) gain:feed. Bellies from pigs supplemented with MTO with no CrNic were firmer (P < 0.05) than bellies from all other treatment combinations. No differences (P > 0.05) were detected for longissimus muscle (LM) visual or objective color values. Furthermore, no differences (P > 0.05) were detected for LM Warner-Bratzler shear force or sensory traits. Bacon from pigs fed MTO had firmer (P < 0.05) slices than bacon from pigs fed no MTO.These data suggest improvements in growth performance from addition of 0.50% MTO and(or) 50 μg kg -1 CrNic to diets of finishing gilts. Supplementing with MTO, CrNic, and L-carnitine had minimal effects on carcass, LM color and sensory, or bacon characteristics. Key words: Pork, modified tall oil, chromium nicotinate, L-carnitine, longissimus muscle, bacon
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».