Application of Wood Ash to Acidic Boralf Soils and its Effect on Oilseed Quality of Canola
Notice bibliographique
Résumé
Acidic Typic Cryoboralf soils amended with wood ash can raise soil pH and can supplement plant growth by adding minerals and micronutrients. However, presence of other elements in soils such as Cd, S, and Zn can affect plant growth and seed quality. In an earlier paper, we have shown that wood ash applications on Typic Cryoboralf and Typic Cryocrept soils in Alberta, Canada, increased canola ( Brassica rapa L.) yield by 72%. In this study, the effect of a single application of 0, 6, 12.5, and 25 t ha −1 (dry weight) wood ash on oilseed quality, based on oil, protein, chlorophyll, and glucosinolate content, was examined over three growing seasons from 1998 to 2000. Seed oil and protein content of ash‐treated plots either increased or remained the same as controls. In contrast, significant increases ( p < 0.05) in tissue concentrations of S and seed oil glucosinolates were observed in ash‐amended plots. While these changes remained within acceptable limits for canola, seed oil and tissue quality were lower than the average level found in Canada no. 1 grade canola. During the 3‐yr period, average Zn content of the oilseed was not different from control plots ( P > 0.05). Levels of B in ash‐treated soils were different from each other but not from the controls ( P < 0.05). Cadmium levels were below detection limits for the instrumentation used (0.08 mg kg −1 ). These results indicate that use of wood ash on acidic soils has the potential to increase seed oil content but may adversely affect quality of the oilseed produced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».