MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997393383 · doi:10.1016/j.oregeorev.2012.02.009

A new tectonic and temporal framework for the Tanzanian Shield: Implications for gold metallogeny and undiscovered endowment

2012· article· en· W1997393383 sur OpenAlexaboutno aff
J.M. Kabete, David I. Groves, Neal J. McNaughton, A. H. Mruma

Notice bibliographique

RevueOre Geology Reviews · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerraneGeologyGeochemistryArcheanProterozoicGreenschistMetamorphismCratonMetamorphic faciesGneissContinental crustShear zoneEarth scienceCrustTectonicsPaleontologyMetamorphic rockFacies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The lack of new gold discoveries in recent times has prompted suggestions that Tanzania is mature or approaching maturity, in terms of gold exploration. New tectonic–metallogenic subdivisions proposed in this study are used to explain gold-endowment, assess gold exploration maturity, and suggest the potential for new discoveries from the following three regions: 1) the Lake Victoria Region, comprising the gold-endowed East Lake Victoria and Lake Nyanza Superterranes of < 2.85 Ga greenschist–amphibolite facies granitoid-greenstone terranes in > 3.11 Ga continental crust. These superterranes are separated by the gold-poor, Mwanza–Lake Eyasi Superterrane, comprising deeply eroded and/or exhumed terranes of gneissic-granulite belts and widespread granitoid plutons; 2) the Central Tanzania Region, comprising the Moyowosi–Manyoni Superterrane, which is largely composed of granitoid and migmatitic–gneissic terranes, and the Dodoma Basement and Dodoma Schist Superterranes, these are underlain by extensive, > 3.2 Ga migmatitic-gneisses and granitoid belts with interspersed, relatively narrow, < 2.85 Ga greenschist–amphibolite facies greenstone and schist belts. The Central Tanzania Region also includes the East Ubendian–Mtera Superterrane, comprising the East Ubendian Terrane of predominantly Paleoproterozoic belts with cryptic Archean age components, and the ~ 2.85–3.0 Ga Isanga–Mtera Terrane of thrust-transported migmatitic ortho- and para-gneisses; and 3) Proterozoic Tanzania Regions, comprising various Archean terranes which were once sutured to the Tanzania Craton prior to later Proterozoic orogenic and tectonic events that separated them from the craton and thermally reworked them. These include the Archean Nyakahura–Burigi Terrane in the Northwestern Tanzania Proterozoic Orogen and the Kilindi–Handeni Superterrane in the Southern East African Orogen of Tanzania. The major metallogenic significance of the new tectonic subdivisions is the recognition of under-explored belts: 1) in the gold-endowed East Lake Victoria and Lake Nyanza Superterranes, Lake Victoria Region. Here deeply weathered belts in the Musoma–Kilimafedha, Kahama–Mwadui and Nzega–Sekenke Terranes and belts, situated in tectono-thermally reworked crustal blocks such as the Iaida–Haidon, Singida–Mayamaya and Mara–Mobrama Terranes, are predicted to be prospective; 2) in the Dodoma Basement Superterrane, Central Tanzania Region, where relatively thin, juvenile granitoid-greenstone belts, similar to the ~ 2815–2660 Ma Mazoka Belt in the Undewa–Ilangali Terrane, contain small-scale gold systems with analogous terrane-scale geologic settings and evolution histories to those of gold-hosting greenstone belts in the Sukumaland Terrane, Lake Victoria Region. The overall geologic–geometric setting of the greenstone belts in the Central Tanzania Region (Mazoka-type) is comparable to those of the gold-hosting juvenile granitoid-greenstone belts in the South West and Youanmi Terranes, Yilgarn Craton, Western Australia, and North Superior and North Caribou Superterrane, northwestern Superior Craton, Canada; and 3) in the Proterozoic Tanzanian Regions, where terranes that lie in close geographic proximity and regional strike extension to the gold-endowed Lake Nyanza Superterrane are likely to be most prospective. They include the Archean Nyakahura–Burigi Terrane in unroofed thrust windows of the Mesoproterozoic Karagwe–Ankolean Belt of northwestern Tanzania, and the Kilindi–Handeni Superterrane where Archean proto-crust has been reworked by Pan-African tectonothermal events in the Southern East African Orogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations104
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOre Geology ReviewsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207