MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997393651 · doi:10.1021/jp0347623

Deuterium NMR Study of the Dynamics of Self-Assembled Hexadecanoate Monolayers on Zirconium Oxide

2003· article· en· W1997393651 sur OpenAlexaff
C. T. Yim, Andrew O'Donnell, Kimberly Yach, Frederick G. Morin, Linda Reven

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensMcGill UniversityDawson College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonolayerChemistryDeuterium NMRAlkylDeuteriumMolecular dynamicsChemical physicsNuclear magnetic resonance spectroscopyTwo-dimensional nuclear magnetic resonance spectroscopyAnalytical Chemistry (journal)Computational chemistryStereochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deuterium NMR spectroscopy has been used to probe the dynamics of two samples, 2,2- d 2 -hexadecanoate (HDCA) and perdeuterated HDCA monolayers on nonporous ZrO 2 powder (surface area ∼ 40 m 2 /g) over the temperature range of 180 K to room temperature. The data indicate the presence of a considerable motional gradient in the tethered chain. Line shape simulations were performed on the spectra of 2,2- d 2 -HDCA to extract detailed information on the dynamic processes involved. These quantitative line shape analyses clearly show that, over the whole temperature range studied, the C2 D bonds have substantial motional freedom with respect to the characteristic 2 H NMR time scale. In addition, at each temperature, a weighted superposition of several simulated line shapes with different rates and site populations is required to account for the observed spectral features, indicating the presence of considerable motional heterogeneity within the hexadecanoate monolayers. The results will be compared with dynamic behaviors of other self-assembled monolayers (SAMs), particularly those of alkylthiolate SAMs on gold nanoparticles and phosphonate SAMs on ZrO 2 powder. Attempts will be made to delineate the effects of various factors on the alkyl chain dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207