A first principles calculations and experimental study of the ground- and excited-state properties of ladder oligo(p-aniline)s
Notice bibliographique
Résumé
The molecular structure of three ladder oligo(p-aniline)s, 5,11-diethyl-6,12-dimethylindolo[3,2-b]carbazole (DIMER 2P), 14-ethyl-5,8-dihydro-diindolo[3,2-b:2',3'-h]carbazole (TRIMER 2P), and 5,8,14-triethyl-diindolo[3,2-b:2',3'-h]carbazole (TRIMER 3P) were investigated by first principles calculations at the Hartree-Fock (HF6-31G*) and density functional theory (DFTB3LYP6-31G*) levels. It is found that the agreement between theoretical and x-ray geometrical parameters is good and rather similar for both theoretical methods. The nature and the energy of the first two singlet-singlet electronic transitions have been obtained by Zerner intermediate neglect of differential overlap/spectroscopy semiempirical calculations performed on the HF6-31G* and DFTB3LYP6-31G* optimized geometries, as well as time-dependent density functional theory (TDDFT) calculations performed on the DFTB3LYP6-31G* optimized structures. For all the compounds and for all the theoretical approaches, it is observed that the S(1)<--S(0) electronic transition (pipi*) is weakly allowed and polarized along the short axis (y) of the molecule. On the other hand, the S(2)<--S(0) electronic transition of each oligomer possesses a much larger oscillator strength and is polarized along the long (x) molecular axis. It is found that TDDFT calculations provide the best overall agreement between the energies and the corresponding optical transitions obtained from the absorption bands (0-0 peaks) measured in dichloromethane as well as providing a good evaluation of the bathochromic shifts caused by the increase in the conjugation length or by the presence of extra alkyl chains on the nitrogen atoms in TRIMER 3P compared to TRIMER 2P.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».