MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997418243 · doi:10.1097/00006534-200010000-00001

Predictive Value of Computed Tomographic Myelography in Obstetrical Brachial Plexus Palsy

2000· article· en· W1997418243 sur OpenAlexaff
Barry C. L. Chow, Susan Blasér, Howard M. Clarke

Notice bibliographique

RevuePlastic & Reconstructive Surgery · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNerve Injury and Rehabilitation
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMyelographyBrachial plexusPseudomeningoceleAvulsionPalsyRadiologyNerve rootRadiographyNuclear medicineSurgerySpinal cordComplicationPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preoperative radiologic studies to detect root avulsions of the brachial plexus caused by birth trauma are considered useful in assisting with surgical planning for reconstruction. In this study, the predictive value of computed tomographic (CT) myelography in detecting nerve root avulsions at our institution was determined. Sixty-three consecutive patients with an obstetrical brachial plexus palsy who had had both preoperative CT myelography and reconstructive surgery were selected. All CT myelograms were analyzed post hoc by a single neuroradiologist in a manner blind to the surgical findings. At each root level of the brachial plexus, the presence of a pseudomeningocele was noted along with the presence or absence of rootlets within each identified pseudomeningocele. Extraforaminal root avulsions later determined at surgery were reviewed by a single surgeon in a manner blind to the radiographic results. Surgical and radiographic findings were then compared at each corresponding root level. A total of 281 roots were examined. The sensitivity, specificity, positive predictive value, and likelihood ratio for root avulsions with pseudomeningoceles were 0.63, 0.85, 0.40, and 4.2, respectively. For pseudomeningoceles for which rootlets traversing the sac could not be identified, these values were 0.37, 0.98, 0.74, and 18.5, respectively. The presence of pseudomeningoceles with or without rootlets was not a sensitive indicator of root avulsions. Root avulsions were better predicted by identifying the absence of rootlets in a pseudomeningocele. This absence on CT myelography may be used to suggest an extraforaminal root avulsion due to its high specificity and high likelihood ratio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastic & Reconstructive SurgeryMême sujetNerve Injury and RehabilitationTravaux en français237 207