Longterm Blood Pressure Variability in Patients with Rheumatoid Arthritis and Its Effect on Cardiovascular Events and All-cause Mortality in RA: A Population-based Comparative Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine longterm visit-to-visit blood pressure (BP) variability in patients with rheumatoid arthritis (RA) versus non-RA subjects and to assess its effect on cardiovascular (CV) events and mortality in RA. METHODS: Clinic BP measures were collected in a population-based incident cohort of patients with RA (1987 American College of Rheumatology criteria met between January 1, 1995, and January 1, 2008) and non-RA subjects. BP variability was defined as within-subject SD in systolic and diastolic BP. RESULTS: The study included 442 patients with RA (mean age 55.5 yrs, 70% females) and 424 non-RA subjects (mean age 55.7 yrs, 69% females). Patients with RA had higher visit-to-visit variability in systolic BP (13.8 ± 4.7 mm Hg) than did non-RA subjects (13.0 ± 5.2 mm Hg, p = 0.004). Systolic BP variability declined after the index date in RA (p < 0.001) but not in the non-RA cohort (p = 0.73), adjusting for age, sex, and calendar year of RA. During the mean followup of 7.1 years, 33 CV events and 57 deaths occurred in the RA cohort. Visit-to-visit systolic BP variability was associated with increased risk of CV events (HR per 1 mm Hg increase in BP variability 1.12, 95% CI 1.01-1.25). Diastolic BP variability was associated with all-cause mortality in RA (HR 1.14, 95% CI 1.03-1.27), adjusting for systolic and diastolic BP, body mass index, smoking, diabetes, dyslipidemia, and use of antihypertensives. CONCLUSION: Patients with RA had higher visit-to-visit systolic BP variability than did non-RA subjects. There was a significant decline in systolic BP variability after RA incidence. Higher visit-to-visit BP variability was associated with adverse CV outcomes and all-cause mortality in RA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».