Genotypic analysis of Escherichia coli recovered from product and equipment at a beef-packing plant
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To identify sources of Escherichia coli on beef by characterizing strains of the organism on animals, equipment and product at beef-packing plant. METHODS AND RESULTS: Generic E. coli were recovered from hides, carcasses, beef trimmings, conveyers and ground beef during the summer of 2001 (750 isolates) and winter of 2002 (500 isolates). The isolates were characterized by Random Amplification of Polymorphic DNA (RAPD). The numbers of E. coli recovered from dressed carcasses were less than the numbers recovered from hides. The numbers recovered from chilled carcasses were too few for meaningful analysis of the strains present on them but the numbers recovered from trimmings and ground beef were larger. The RAPD patterns showed that the majority of isolates from hides, carcasses, beef trimmings, conveyers and ground beef were of similar RAPD types, but a few unique RAPD types were recovered from only one of those sources. The E. coli populations present on the hides of incoming animals and in the beef-processing environment were highly diverse. Randomly selected E. coli isolates from each of the five sources were further characterized by pulsed-field gel electrophoresis (PFGE). Most genotypes of E. coli defined by PFGE corresponded to the E. coli types defined by RAPD. CONCLUSIONS: The hides of the incoming animals appeared to be only one of the sources of the E. coli on trimmings and in ground beef, as additional sources were apparently present in equipment used for carcass breaking. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: This study indicates that hazardous microbiological contamination of meat may occur after the dressing of carcasses at commercial beef-packing plants, which suggests that attention should be given to the control of the contamination of meat during carcass breaking as well as during the dressing of carcasses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».