Confirmatory factor analysis on the health domains of the Child Perceptions Questionnaire
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Child Perceptions Questionnaire for children aged 11-14 years (CPQ(11-14)) with 37 items (full questionnaire) and short forms with 16 and 8 items were developed in Toronto as measures of the oral-health-related quality of life (OHRQoL) for children. OBJECTIVES: To confirm the four hypothesized health domains (oral symptoms, functional limitations, emotional well-being and social well-being) of CPQ(11-14) in measuring OHRQoL for children in Hong Kong. METHODS: The instrument was administered to 542 children aged 12 years. Confirmatory factor analysis (CFA) was used to confirm the health domains of the full and short forms of CPQ(11-14). RESULTS: The usual goodness-of-fit measurements indicated that the model using all 37 items fitted the data below the acceptable level, while the models with 16 items and 8 items fitted the data well. CONCLUSION: The hypothesized factor structure with the four health domains of the short forms of CPQ(11-14) has been confirmed by CFA. The results in the current study indicated that the items used in the short forms contain sufficient information in measuring OHRQoL for children in Hong Kong.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».