Vitamin Content of Breast Milk From HIV-1-Infected Mothers Before and After Flash-Heat Treatment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: World Health Organization advocates heat treatment of expressed breastmilk (EBM) as one method to reduce postnatal transmission of human immunodeficiency virus (HIV) in developing countries. Flash-heat is a simple heat treatment method shown to inactivate cell-free HIV. OBJECTIVE: To determine the effect of flash-heat on vitamin content of milk. METHODS: Fresh EBM was collected from 50 HIV+ mothers in Durban, South Africa. Mothers washed their hands and then manually expressed 75-150 mL EBM into sterile jars. Milk was aliquoted to unheated controls or flash-heat (50 mL EBM in a glass jar heated in a 450-mL water jacket in an aluminum pan until water boiled, then EBM removed) simulating field conditions with an open flame. Samples were stored at -70 degrees C and then analyzed for the effect of flash-heat on vitamins [A, ascorbic acid, riboflavin (B2), pyridoxal-5-phosphate (B6), folate, and B12]. RESULTS: Vitamin A was not significantly affected by flash-heat and vitamins B12 and C and folate increased significantly. Vitamins B2 and B6 were decreased to 59% (95% confidence interval 44 to 81) and 96% (95% confidence interval 92 to 99), respectively, of that found in unheated milk. CONCLUSIONS: The percentage remaining after flash-heat suggests that most vitamin concentrations are retained after heating. Flash-heat may be a practical and nutritious infant feeding method for mothers in developing countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».