The insertion of germylene into the HH bond; rate constant limits and thermochemistry. Ab initio and DFT calculations on the reactions of GeH<sub>2</sub> and SiH<sub>2</sub> with H<sub>2</sub>
Notice bibliographique
Résumé
The technique of laser flash photolysis in the gas-phase has been used to set limits on the rate constants for the bimolecular reaction of germylene (GeH 2 ) with deuterium (D 2 ) at both ambient and elevated temperatures (585 K). These limits show that the activation energy for the insertion of GeH 2 into the HH bond is at least 19 (±6) kJ mol 1 . Thermochemical arguments place the activation energy approximately in the range 6384 kJ mol 1 . DFT B3LYP/6-311++G(3df,2pd) and ab initio QCISD(T)/6-311G++(3df,2pd)//QCISD/6-311G(d,p) calculations have been carried out on the potential energy surfaces of reactions ZH 2 + H 2 [Formula: see text] ZH 4 (Z= Ge, Si). Both methods predict the same mechanisms for germylene and silylene insertion which include formation of loose prereaction complexes and transition states of similar structure. The prereaction complex is only about half as strong in the case of germylene (ΔH (298 K) = 9 (11) kJ mol 1 ) as in the case of silylene (ΔH (298 K) = 16 (21) kJ mol 1 ) (QCISD values cited with B3LYP values in parentheses). The differences in activation energies are even more significant. Germylene insertion has a very high barrier of 58 (56) kJ mol 1 compared to that of silylene 13 (6) kJ mol 1 . Calculated activation parameters for both reactions are in reasonable consistency with experimental results. Reasons for the enhanced HH insertion barrier for germylene compared with silylene are discussed.Key words: laser flash photolysis, germylene, silylene, deuterium, activation energy, thermochemistry, ab initio calculation, DFT B3LYP calculation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».