MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997447028 · doi:10.1080/17461390802594250

Influence of gender and experience on the maximal instep soccer kick

2009· article· en· W1997447028 sur OpenAlex
Gongbing Shan

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Sport Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports Performance and Training
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical medicine and rehabilitationPsychologyPhysical therapyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Although soccer is a popular sport worldwide, little work has been done to satisfy the increasing demand for quantitative research on female players. As a result, training programmes for female players are often taken directly from their male counterparts, without appropriate adaptations. In this study, I examine the influence of gender and experience on the maximal instep soccer kick among male and female college students, with equal numbers of novice and skilled players. The data collection equipment consisted of a synchronized system with VICON™ 3D motion capture (nine high‐speed cameras, 120 Hz) and NORAXON wireless electromyography. Results showed that trained male and female players have different techniques. After a powerful kick, males naturally follow through with a jump to dissipate residual leg momentum, whereas females avoid this airborne phase; instead, they counteract the momentum with upper‐body flexions. Skilled male players displayed a more powerful quasi whip‐like movement of the kicking leg and more explosive muscle work patterns (higher maximum and faster increase rate of muscle tension) than skilled females. During training, practitioners should pay special attention to repetitive injuries in small muscles like the adductor magnus. The differences observed may be important for the development of training programmes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,218

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle