MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997466842 · doi:10.1002/adma.201104081

CdSe Magic‐Sized Nuclei, Magic‐Sized Nanoclusters and Regular Nanocrystals: Monomer Effects on Nucleation and Growth

2012· article· en· W1997466842 sur OpenAlexaff
Kui Yu

Notice bibliographique

RevueAdvanced Materials · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueQuantum Dots Synthesis And Properties
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanoclustersNucleationMaterials scienceQuantum dotNanocrystalCadmium selenideNanotechnologyMAGIC (telescope)Band gapNanoparticlePhotoluminescenceLight-emitting diodeOptoelectronicsChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Colloidal semiconductor quantum dots (QDs) have been well appreciated for their potential in nanophotonics with an unprecedented impact in various areas, including light emitting diodes (LEDs) and solar cells. There is an outstanding demand on the control of size and size distribution for the various applications, with rational design supported by fundamental understanding of nucleation and growth. This Research News introduces recent advances in the synthesis of colloidal CdSe magic-sized nuclei (MSN) exhibiting sharp bandgap emission, with a model proposed to illustrate the nature of monomers and their degree of supersaturation (DS) affecting the formation of various CdSe MSN, magic-sized nanoclusters (MSCs), and regular nanocrystals (RNCs). Also, this model addresses tuning the CdSe RNCs into the CdSe MSN with the presence of cadmium acetate (Cd(OAc)2) affecting the nature of the monomers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations107
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced MaterialsMême sujetQuantum Dots Synthesis And PropertiesTravaux en français237 207