Seismic isolation of cable‐stayed bridges for near‐field ground motions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study examines the efficacy of using seismic isolation to favorably influence the seismic response of cable‐stayed bridges subjected to near‐field earthquake ground motions. In near‐field earthquake ground motions, large amplitude spectral accelerations can occur at long periods where many cable‐stayed bridges have significant structural response modes. This combination of factors can result in large tower accelerations and base shears. In this study, lead–rubber bearing seismic isolators were modeled for three cable‐stayed bridges, and three cases of isolation were examined for each bridge. The nine isolated bridge configurations, plus three non‐isolated configurations as references, were subjected to near‐field earthquake ground motions using three‐dimensional time‐history analyses. Introduction of a small amount of isolation is shown to be very beneficial in reducing seismic accelerations and forces while at the same time producing only a modest increase in the structural displacements. There is a low marginal benefit to continue to increase the amount of isolation by further lengthening the period of the structure because structural forces and accelerations reduce at a diminishing rate whereas structural displacements increase substantially. In virtually all cases the base shears in the isolated bridges were reduced by at least 50several instances by up to 80individual near‐field records showed large variability from one record to the next, with coefficients of variation about the mean as large as 50assessing the characteristics of near‐field ground motion for use in isolation design of cable‐stayed bridges. Copyright © 2003 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».