MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997480288 · doi:10.1089/104454900314636

Structure and Expression of the Mouse Gene Encoding the Orphan Nuclear Receptor TEC

2000· article· en· W1997480288 sur OpenAlexafffund
Annie Maltais, Yves Labelle

Notice bibliographique

RevueDNA and Cell Biology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNuclear Receptors and Signaling
Établissements canadiensHôpital Saint-François d'Assise
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyTECGeneNuclear receptorOrphan receptorGeneticsGene expressionMolecular biologyCell biologyTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Translocated in extraskeletal chondrosarcoma (TEC) is an orphan nuclear receptor involved in the control of cell proliferation and apoptosis and is expressed mainly in the mammalian central nervous system. To help understand the regulation of its expression, we have characterized the mouse genomic locus encoding TEC and analyzed its expression pattern in various tissues. The gene spans approximately 40 kb and contains 8 exons, of which the first two are noncoding. The promoter region does not contain any identifiable TATA box or CCAAT box elements; however, several binding sites for the transcription factors cyclic AMP-responsive element binding (CREB) protein and Spl are present. Two types of transcripts generated by alternative splicing were characterized by RT-PCR: one encodes the full-length receptor of 627 amino acids; the other encodes a truncated receptor of 429 amino acids lacking the entire carboxyl-terminal domain. Northern blots and RT-PCR analyses showed that mRNAs encoding both isoforms are expressed in all mouse tissues examined, with the highest levels being found in the brain. This expression pattern suggests that TEC may perform some basic housekeeping cellular function in addition to its role in cell proliferation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDNA and Cell BiologyMême sujetNuclear Receptors and SignalingTravaux en français237 207