Critical Pathway for Acute ST-Segment Elevation Myocardial Infarction
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Physicians are under increasing pressure to reduce costs and maintain high quality of care. Critical pathways may help accomplish this goal. METHODS: We assessed the potential impact of implementation of a critical pathway in the Thrombolysis in Myocardial Infarction (TIMI 9) Registry, in which 840 consecutive patients with ST-elevation myocardial infarction (STEMI) were enrolled at 20 hospitals in the United States and Canada. The proposed critical pathway targets 100% use of fibrinolysis in fibrinolytic-eligible patients, 95% use of aspirin, and 90% use of beta-blockers and angiotensin-converting enzyme inhibitors (ACE-I) and incorporates a strategy of early hospital discharge for low-risk patients. Risk reduction for each intervention was estimated based on the benefits seen in large randomized controlled clinical trials or meta-analysis. RESULTS: In the TIMI 9 Registry, fibrinolysis was used in 60% of the patients; primary percutaneous coronary intervention, in 9%; and no reperfusion therapy, in 31%. Only 87% of the registry patients took aspirin during hospitalization. Of those with documented left ventricular dysfunction or congestive heart failure, 32% were discharged on ACE-I; and of those with normal ejection fraction and no evidence of congestive heat failure, only 58% were treated with beta-blockers at discharge. For early benefit and by increasing the use of reperfusion therapy and aspirin to 95% and improving the time to treatment, one could potentially save 13 lives per 1,000 patients treated per year. Similarly, if beta-blocker and ACE-I use increased up to 90% for the long term, almost 2 lives per 1,000 patients treated per year could potentially be saved. In summary, by expanding the use of a critical pathway for thrombolysis in STEMI, 15 lives per 1,000 patients treated per year could be saved. To evaluate the potential economic impact of this critical pathway on low-risk patients, 358 of 505 thrombolysis patients had no recurrent ischemia, MI, shock, or congestive heart failure through day 5. Their median length of stay was 6.7 days (25-75th percentiles, range, 4.8-10.3 days), with 73% staying in-hospital more than the target of 5 days, with similar findings for patients treated with primary angioplasty. CONCLUSIONS: These findings demonstrate that significant opportunities exist for improving medical management of patients with acute MI. Critical pathways may help reduce costs while improving quality of care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Autre Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Autre Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Autre devis | low |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,048 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».