Repair of Eroded Glaucoma Drainage Devices
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Glaucoma drainage devices (GDD) are used in the surgical management of medically refractory glaucoma. One late serious complication is erosion and exposure of the tube, clip, or plate. In this study, we evaluated the effectiveness of oral buccal mucous membrane allografts with corneal lamellar grafts for the repair of GDD erosions. METHODS: Retrospective consecutive observational case series. All patients who underwent buccal membrane transplants with corneal allografts for the repair of GDD erosions between 2006 and 2010 were included in this study. Primary outcomes were categorized as: (a) success: coverage of the GDD without further repair; (b) qualified success: minor perioperative complications or additional procedures required to maintain success; or (c) failure: GDD reerosion requiring surgery. RESULTS: Nineteen eyes from 17 patients with 20 GDDs were reviewed, of which there were 19 Ahmed valves and 1 Molteno implant. There were 16 cases of tube erosion, 2 cases of plate erosion, and 2 cases of pars plana clip erosion. The mean (SD) number of ocular surgeries before the buccal membrane transplant was 4.8 (2.9). The mean (SD) time to exposure from the original GDD procedure was 4.6 (3.7) years. Analysis of tube erosions alone showed a success rate of 94% after ≥ 1 buccal membrane repairs. Buccal membrane repairs in total were considered a surgical success in 85% of cases with a mean (SD) follow-up of 1.7 (1.2) years. CONCLUSIONS: Buccal membrane transplants are particularly useful in cases of tube erosion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle