Analysis of Differential Lipofection Efficiency in Primary and Established Myoblasts
Notice bibliographique
Résumé
In this study we have compared the process of lipid-mediated transfection in primary and established myoblasts, in an attempt to elucidate the mechanisms responsible for the scarce transfectability of the former. We determined the metabolic stability of cytoplasmically injected and lipofected DNA in primary and established myoblasts and carried out a comparative time course analysis of luciferase reporter-gene expression and DNA stability. The efficiency of the transcription-translation machinery of the two cell types was compared by intranuclear injection of naked plasmid DNA encoding luciferase. Subcellular colocalization of fluorescein-labeled lipopolyplexes with specific endosomal and lysosomal markers was performed by confocal microscopy to monitor the intracellular trafficking of plasmid DNA during transfection. The metabolic stability of plasmid DNA was similar in primary and established myoblasts after both lipofection and cytoplasmic injection. In both cell types, lipofection had no detectable effect on the rate of cell proliferation. Confocal analysis showed that nuclear translocation of transfected DNA coincided with localization in a compartment devoid of endosome- or lysosome-specific marker proteins. The residency time of plasmid DNA in this compartment differed for primary and established myoblasts. Our findings suggest that the lower transfectability of primary myoblasts is mostly due to a difference in the intracellular delivery pathway that correlates with more rapid delivery of internalized complex to the lysosomal compartment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».