LoCuSS: THE STEADY DECLINE AND SLOW QUENCHING OF STAR FORMATION IN CLUSTER GALAXIES OVER THE LAST FOUR BILLION YEARS
Notice bibliographique
Résumé
We present an analysis of the levels and evolution of star formation activity in a representative sample of 30 massive galaxy clusters at 0.15 < z < 0.30 from the Local Cluster Substructure Survey, combining wide-field Spitzer /MIPS 24 μm data with extensive spectroscopy of cluster members. The specific SFRs of massive ( ) star-forming cluster galaxies within r 200 are found to be systematically ∼28% lower than their counterparts in the field at fixed stellar mass and redshift, a difference significant at the 8.7σ level. This is the unambiguous signature of star formation in most (and possibly all) massive star-forming galaxies being slowly quenched upon accretion into massive clusters, their star formation rates (SFRs) declining exponentially on quenching timescales in the range 0.7–2.0 Gyr. We measure the mid-infrared Butcher–Oemler effect over the redshift range 0.0–0.4, finding rapid evolution in the fraction ( f SF ) of massive ( M K < − 23.1) cluster galaxies within r 200 with SFRs > 3 M ☉ yr −1 , of the form f SF ∝(1 + z ) 7.6 ± 1.1 . We dissect the origins of the Butcher–Oemler effect, revealing it to be due to the combination of a ∼3 × decline in the mean specific SFRs of star-forming cluster galaxies since z ∼ 0.3 with a ∼1.5 × decrease in number density. Two-thirds of this reduction in the specific SFRs of star-forming cluster galaxies is due to the steady cosmic decline in the specific SFRs among those field galaxies accreted into the clusters. The remaining one-third reflects an accelerated decline in the star formation activity of galaxies within clusters. The slow quenching of star formation in cluster galaxies is consistent with a gradual shut down of star formation in infalling spiral galaxies as they interact with the intracluster medium via ram-pressure stripping or starvation mechanisms. The observed sharp decline in star formation activity among cluster galaxies since z ∼ 0.4 likely reflects the increased susceptibility of low-redshift spiral galaxies to gas removal mechanisms as their gas surface densities decrease with time. We find no evidence for the build-up of cluster S0 bulges via major nuclear starburst episodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».