MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997519912 · doi:10.1002/jnr.22572

Factors responsible for neurofibrillary tangles and neuronal cell losses in tauopathy

2011· article· en· W1997519912 sur OpenAlexaff
Yasuhito Wakasaya, Takeshi Kawarabayashi, Masao Watanabe, Yukiko Yamamoto‐Watanabe, Ayumi Takamura, Tomoko Kurata, Tetsuro Murakami, Kōji Abe, Kiyofumi Yamada, Koichi Wakabayashi, Atsushi Sasaki, David Westaway, Peter St George‐Hyslop, Etsuro Matsubara, Mikio Shoji

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTauopathyBiologyNeurofibrillary tangleTransactivationNeurodegenerationCell biologyNeuroscienceBiochemistryGeneGene expressionAlzheimer's diseaseSenile plaquesPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TgTauP301L mice that overexpress the mutant human tauP301L present in FTDP-17 reproduce neurofibrillary tangles (NFTs), neuronal cell losses, memory disturbance, and substantial phenotypic variation. To demonstrate factors responsible for NFT formation and neuronal cell losses, sets of TgTauP301L for comparison with or without NFTs and neuronal cell losses were studied with oligonucleotide microarrays. Gene expressions were altered in biological pathways, including oxidative stress, apoptosis, mitochondrial fatty acid betaoxidation, inflammatory response pathway, and complement and coagulation cascade pathways. Among 24 altered genes, increased levels of apolipoprotein D (ApoD) and neuronal PAS domain protein 4 (Npas4) and decreased levels of doublecortin (DCX) and potassium channel, voltage-gated, shaker-related subfamily, β member 1 (Kcnab1) were found in the TgTauP301L with NFTs and neuronal cell losses, Alzheimer's brains, and tauopathy brains. Thus, many biological pathways and novel molecules are associated with NFT formation and neuronal cell losses in tauopathy brains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,189
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,286
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,136 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience ResearchMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207