MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997531343 · doi:10.1088/0031-9155/48/13/315

Effects of 0.075 Gy x-ray irradiation on the expression of IL-10 and IL-12 in mice

2003· article· en· W1997531343 sur OpenAlexaff
Xiaodong Liu, Shumei Ma, Shuzheng Liu

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEffects of Radiation Exposure
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSplenocyteMessenger RNAWestern blotNorthern blotFlow cytometryMolecular biologySecretionImmune systemIrradiationBiologyAndrologyChemistryEndocrinologyImmunologyMedicineGenePhysicsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective was to observe the effects of 0.075 Gy low dose radiation (LDR) on the synthesis of IL-10 in splenocytes and the secretion of IL-12 by peritoneal macrophages. Kunming mice were selected and randomly grouped. Northern blot and flow cytometry were adopted to detect the changes of IL-10 at mRNA and protein levels, respectively. Northern blot and ELISA were used, respectively, to examine the changes of IL-12 p35/p40 mRNA and IL-12 p70 protein levels. IL-10 mRNA decreased significantly in splenocytes, while both IL-12 p35 and p40 subunit mRNA levels in macrophages increased after whole body irradiation (WBI) with 0.075 Gy x-rays. Meanwhile, IL-10 synthesis in splenocytes decreased beginning from 4 h after exposure and remaining at a lower level up to 48 h, and IL-12 secretion by macrophages was found to take the opposite direction, i.e. increase significantly. In conclusion, WBI with 0.075 Gy x-rays may suppress IL-10 both at the mRNA level and protein level and stimulate IL-12 expression simultaneously, which might contribute to a shift of the immune response in favour of Th1 differentiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetEffects of Radiation ExposureTravaux en français237 207