Spruce budworm (<i>Choristoneura</i> spp.) biotype reactions to forest and climate characteristics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The spruce budworm ( Choristoneura fumiferana ) is the most destructive insect defoliator of forests in North America. Climatic influences on this species' life history are considered a major factor in restricting the extent and intensity of outbreaks. We examine the life history traits of the spruce budworm and related Choristoneura populations with respect to forecasting the conifer‐feeding responses of these insects in changing environments. Analysis of the evolutionary relationships between Choristoneura entities, including their hybridization, genetic distances, and their degree of sympatry leads us to distinguish 15 possible Choristoneura ‘biotypes’. Population trend has been associated with recruitment to the feeding stage, and two indicators of recruitment, egg weights and phenological development, are both ‘biotype’ and climate dependent. Among Abietoid feeding ‘biotypes’ and among spruce budworm populations, those from locations with extreme winters tend to have heavier eggs than those from the more benign environments. In spruce budworm, this genetically based adaptation allows populations to increase their potential recruitment substantially where winters are mild. All biotypes feed on the newly developed shoots of their host trees in spring, and are thus vulnerable to the uncertain timing of budbreak. Genetic control of spring emergence is weak so larvae from a single family typically exit from hibernacula over a prolonged period. This guarantees some synchronization with budburst. However, hybrid populations have high heritabilities. This allows rapid adaptation to new conditions (e.g. mixed host‐species stands). Geographic variation in phenological development after establishing feeding sites is largely genetically controlled. The importance of variation in these traits is examined with respect to competing population dynamics theories to evaluate their utility in forecasting future trends in defoliation. We finish with a plea for jointly using alternative approaches in forecasting spatiotemporal patterns of defoliation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».