Changes on Enological Parameters of White Wine Packaged in Bag‐in‐Box during Secondary Shelf Life
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the effects of temperature (22, 35, and 45 degrees C), storage time (48, 30, and 15 d), and packaging type on the quality of white wine in bag-in-box (BIB) during the secondary shelf life. Several enological parameters (color and contents of free and total SO2, total aldehyde, and total phenol) were monitored and correlated with oxygen transmission rate (OTR) and Fourier transform infrared (FTIR) spectral data. Time and temperature had significant effects on color development and SO2 depletion during storage. The increased absorbance at 420 nm was correlated with decreases of free SO2 and total SO2. Overall, total phenol content correlated negatively with total aldehyde content. The variance of the enological parameters can be correlated with the OTR data, indicating the barrier properties for the tested packages were different. FTIR-ATR spectra of the wine were analyzed chemometrically using PLS algorithm. The resulting models were able to predict the A(420), free SO2, total SO2, total phenol, total aldehyde, and storage time of the wines. This technique can potentially be used as an efficient tool to evaluate the quality of wine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».