Sci—Thur PM: YIS — 04: Aperture Superposition Algorithm for Photon Dose Calculations of Finite Size Cobalt‐60 Radiation Source for Tomotherapy Dose Deliveries
Notice bibliographique
Résumé
The finite size pencil beam (FSPB) superposition method is commonly used to calculate dose for intensity modulated beams in IMRT. The FSPB model assumes that broad beam dose from a radiation originating from a point source can be calculated by a superposition of dose from pencil beams. For finite size sources, such as a Cobalt‐60 (Co‐60) source of 2 cm diameter, this method is no longer valid. In this paper we propose an aperture superposition (AS) dose calculation method that can be used for dose calculations of intensity modulated beams from finite size radiation sources. The model is applied to fan beams, as encountered in tomotherapy, and results are compared to the FSPB model and the film measurements. The comparisons between the AS model and film measurements show agreement to 1.5% in the high dose regions and 3.7% in the low dose regions. On the other hand, film measurement comparisons to the FSPB model show that the FSPB model underestimates the dose by up to 7% for small field sizes such as 2×2cm2 and 20% for larger field sizes such as 20×2 cm2. In conclusion, the AS model provides a better accuracy than the FSPB model when calculating dose for fan beams from large radiation sources. Research is underway to extend the application of this model to broad IMRT beams obtained from non‐binary multi‐leaf collimators. The implementation of this model to the current treatment planning systems can be useful for treatment planning of Co‐60 based IMRT and tomotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».